Disclaimer

Licenza Creative Commons
LEAF by Matteo Olivieri is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported License.
Based on a work at matteoolivieri.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://matteoolivieri.blogspot.com.

Time zones

NEW YORK LONDON ROME TOKIO SYNDEY

Flags

free counters

giovedì 11 novembre 2010

Se neppure gli economisti sono daccordo sul QE!





Cosenza (Italy), 10 Novembre 2010
Eppure, nemmeno gli economisti sono ancora daccordo sulla reale efficacia o nocività dei programmi di quantitative easing. Riporto di seguito i commenti di due importanti studiosi di economia, quello del Prof. Joseph Stiglitz, Premio Nobel per l'Economia, e quello del Prof. Nouriel Roubini, unanimemente considerato uno dei pochi economisti ad aver visto l'avvicinarsi della crisi economica con diversi anni di anticipo.
  1. Roubini (favorevole): "Senza QE, i rischi di una seconda recessione o, peggio, di deflazione, sarebbero stati maggiori";
  2. Stiglitz (contrario): "Il QE scarica su altri paesi i costi della crisi economica"

Il guaio è che, a modo loro, entrambi hanno ragione...

AGGIORNAMENTI
16 Novembre 2010:
In un articolo CNBC del 15 Novembre "Roubini: 'Inflation Is Not a Problem'", il Prof. Roubini sostiene che il pericolo di aumento dell'inflazione a seguito delle decisioni di acquistare bond governativi USA da parte della FED non è un problema, e che chi sostiene ciò non capisce di inflazione!
Il Prof. Roubini motiva la sua opinione ricorrendo alla c.d. "velocità di circolazione della moneta": è vero che la quantità di moneta aumenta, ma è altrettanto vero che questa circola di meno nell'economia. Per questo motivo, il risultato finale è fondamentalmente in pareggio.

Anche se l'argomentazione del Prof. Roubini conferma in pieno le mie teorie esposte su questo blog, poichè vuol dire che o il denaro viene tesaurizzato dagli intermediari finanziari, oppure viene investito all'estero, non posso che ricordare i problemi connessi alla teoria neoclassica della moneta, di cui la c.d. "velocità di circolazione della moneta" è parte integrante. L'equazione matematica è la seguente:

P * Q = M * V

con,
 
P: livello dei prezzi
Q: quantità di beni
M: quantità di moneta
V: velocità di circolazione della moneta
 
Come si può facilmente vedere, tale formula si risolve in una tautologia. Infatti, se M aumenta e V diminuisce (come sostiene il Prof. Roubini), conseguirà che anche P e Q si rimoduleranno di conseguenza. E, se P, come sostiene il Prof. Roubini, rimane costante, allora necessariamente Q dovrà diminuire...ciò vuol dire decrescita economica, poichè minori beni raggiungeranno il mercato.
Insomma, se la FED non creerà inflazione, allora - in base a questa formula - creerà di sicuro una crisi economica.
 
Matteo Olivieri
>> Le informazioni qui contenute non (!) costituiscono sollecitazioni ad investire.

Nessun commento:

Posta un commento